1.下列选项中，属于形成权的是（）

2.甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遗产。后乙病故，丁代位继承了乙的部分遗产。丙与戊再婚后因车祸遇难，丁、戊又分割了丙的遗产。现甲重新出现，法院撤销死亡宣告。下列哪种说法是正确的？ （）

3.甲和乙共同出资购买了一间房并出租给丙，租房期间甲欲转让自己的份额，乙和丙均表示愿意购买，应（）

4.依据我国法律的规定，有权以有禁止结婚的亲属关系为由向人民法院申请宣告婚姻无效的利害关系人为（）。

5.下列选项中，适用过错责任原则的是（）。

6.担保物权以主债权的成立为前提，随主债权的消灭而消灭。这体现的是担保物权的【 】

7.民事法律行为最基本的要素是（）

8.甲知其房屋南边邻地将建一高层楼房，但佯装不知，将房屋售给乙。半年后，南边高楼建成，乙之房屋得不到阳光照射。此例中甲违反了民法的（）。

9.简述国有土地使用权取得的转让方式。

10.对于郭某参加比赛所获奖金，王某有没有权利请求分割？

11.李某曾任甲煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作，1995年10月退休。2002年5月，李某利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2004年2月，李某将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经李某同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2004年12月9日，李某的专利获得批准并公告。甲煤矿得知消息后，向专利局提出撤销李某的专利权的请求，理由是：李某开发的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，所以应属于职务发明。铜矿得知后也提出：李某研制净化器时，在我矿进行了试验，利用了我单位的设备和一定的人力、物力，所以，该专利技术应由铜矿与李某共有。李某辩称，净化器的构思在试验前早已独立成型，已形成完整的技术体系，虽然在铜矿进行过一些实验，但主要是利用报废的设备和非正常的工作时间，且铜矿也未主动提供过任何帮助。

12.李中仁，70岁，与老伴付琴生有一子李明、一女李红。1994年，李明与钱玉华结婚，第二年生下儿子李文博。1996年，李红与王某结婚，婚后生有一女王兰兰。1999年，李红与王某离婚，王兰兰归王某抚养。2001年6月，李明因病去世。2004年12月2日，李中仁去世，家中没有存款，但有房屋一幢(6间)，系祖上留下的财产，在20年前李中仁父亲去世时办理了过户手续，现户主是李中仁。2004年12月3日，李红在办理父亲丧事途中出车祸死亡。一周后，在分割李中仁遗产时，钱玉华提出，李中仁的遗产应当由婆婆付琴和孙子李文博继承。而李红的前夫王某则提出，外孙女王兰兰也应有权继承。双方发生争执。问：(1)本案中，属于李中仁的遗产有哪些，为什么?(2)根据我国《继承法》，本案中哪些人有权继承李中仁的遗产?为什么?

13.农民田某于2004年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此杳无音讯。2009 年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗,2010年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养,并办理了合法的手续。2011年,失踪多年的田某突然返回，法院随即撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意,违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。胡某不同意恢复夫妻关系，姚某不同意撤销收养合同，田某诉至法院。田燕的送养是否有效?

14.下列选项中,不属于权利质权的是（）

15.依据现行的《收养法》，被收养人的条件不包括（）

16.下列选项中，属于无因管理的是（）。

17.38、简答肖像权的内容。

18.简述透嘱继承的特征。

19.王某2002年9月9日在乘渡轮时，该渡轮遇大浪而沉没，王某在事故中失踪。王某后作为死亡处理，死亡保险金给了王某的妻子陈某。陈某以为丈夫死了，就把丈夫婚前的财产，包括4间瓦房、1头耕牛都交给了公婆，自己返回娘家。过了两年，在律师的指点下，陈某向县人民法院提出申请，要求宣告其夫王某死亡。法院在调查后，于2005年10月15日宣告王某死亡。陈某遂嫁给邻村一村民。王某的财产分给其父母和陈某，王某的承包责任田也被乡政府收回。2005年11月6日，王某从温州返回家乡。原来他落水后被渔民救起，以后就留在温州学技术，也没给家里通信。这次回家见妻子与他人结婚，财产被分光，田地也被收回，他想挽回这些损失。可他的房屋只收回两间，地也收不回来，妻子更不愿回来。问：

20.依据现行的《收养法》,以下关于送养人的说法正确的是（）